LE PHILOSOPHE DIDEROT CONTRE L’ABBÉ DIDEROT
Abstract
La présente recherche a pour dessein d’offrir une analyse de la polémique critique au sujet du religieux et de la tolérance dont les acteurs sont les frères Diderot, le philosophe Denis et l’abbé Didier-Pierre. Si nous partons de l’hypothèse que l’abbé Diderot était son lecteur désiré, voire un récipient effectif, le philosophe Diderot écrivait alors ses ouvrages visant son frère, ennemi de l’Encyclopédie et de la philosophie. Dans l’esprit de son encyclopédisme, l’aîné a vu son cadet comme le prototype du dévot intolérant qu’il devait éclairer. En revanche, le cadet a critiqué son aîné comme un irréligieux qui séparait, sans aucun fondement, la morale du christianisme. Le présent article tente de reconsidérer les positions de deux débatteurs à la lumière des arguments échangés.
References
Diderot, Denis (1994) : « Irreligieux ». In : ^uvres: Philosophie, ed. Laurent Versini. Paris : Robert Laffont, 467-468.
Diderot, Denis (1765) : « Intolerance ». In : Encyclopedie, t. VIII, 843.
Diderot, Denis (1995) : « Observations sur le Nakaz ». In : ^uvres: Politique, ed. Laurent Versini. Paris : Robert Laffont, 501-578.
Diderot, Denis (1997) : ^uvres: Correspondance. Sous la direction de Laurent Versini. Paris : Robert Laffont.
Dumarsais, Cesar Chesneau (1765) : « Philosophe ». In : Encyclopćdie, t. XII, 509-511.
Marcel, Le Chanoine (1915) : « Le frere de Diderot ». Comptes rendus. In : Revue d’Histoire litteraire de la France, no 3-4. Paris : Presses Universitaires de France, 607-609.
Mortier, Roland (1991) : « Didier Diderot lecteur de Denis : ses Rćflexions sur l’Essai sur le mćrite et la vertu. » In : Recherches sur Diderot et sur l’Encyclopedie, no 10. Paris, 21¬39.
Perol, Lucette et Anne-Marie Chouillet (1990) : « L’abbe Diderot et le philosophe, echange de lettres presente ». In : Recherches sur Diderot etsur l ’Encyclopedie, no 9. Paris, 10¬40.
Perol, Lucette (1991) : « Didier Diderot lecteur de Denis : ses Rćflexions sur le Fils naturel». In : Recherches sur Diderot et sur l’Encyclopedie, no 11. Paris, 33-47.
References bibliographiques
Cassirer, Ernest (1983) : Laphilosophie des Lumieres. Paris : Fayard.
Cottret, Monique (1991) : « Lumieres (Siecle des) ». In : Encyclopćdie de la culture frangaise, dir. Bernard Willerval. Paris : Eclectis, 437-438.
Ehrard, Jean (1977) : « Diderot » (Chapitre IV). In : Robert Mauzi et Sylvain Menant, Littćrature frangaise, Le XVIIIe siecle, II, 1750-1778, collection dirigee par Claude Pichois. Paris : Arthaud, 169-200.
Melangon, Benoit. (1996) : Diderot ćpistolier. Contribution a une poćtique de la lettre familiere au XVIIIe siecle. Quebec : Editions Fides, 1996.
Nouis, Lucien (2009) : « Diderot et son frere ». In : Diderot Studies, vol. 31. Geneve : Librairie Droz, 57-70.
Versini, Laurent (1988) : Le XVIIIe siecle, Littćrature frangaise. Nancy : Presses Universitaires de Nancy.
Viala, Alain (2015) : Une histoire breve de la litterature frangaise. L ’Age classique et les Lumieres. Paris : Presses Universitaires de France.
Villemin, Flore (2011) : La rćfutation chez Diderot: le discours du philosophe dans la polćmique religieuse. These de doctorat. Universite Nancy 2.
Wilson, Arthur (1985) : Diderot, sa vie et son auvre. Paris : Laffont-Ramsay.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
a) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
b) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
c) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
